Komunalna preduzeća u više su navrat i u ranijem periodu kršila propise samo da bi putem naplate dugovanja omogućila advokatima i drugim privatnim licima da se obogate.U većini komunalnim preduzeća sa potrošačima još uvijek nisu potpisani validni Ugovori o pravima i obavezama kako preduzeća kao isporučioca određene usluge tako i potrošača. Analiza Odluka po kojima se radi u javnim komunalnim preduzećima u većini slučajeva ne predviđa opomenu potrošača jer kako ističu “na svakom računu, vidljiv je i dug potrošača”.

U preduzećima ističu da oni rade sve što je u njihovoj mogućnosti da korisnike-potrošače pravovremeno obavijeste da dug postoji. Preduzeće je u obavezi da korisnike potrošače u “pisanoj ili elektronskoj formi obavjesti o obavezama po osnovu ugovora (ako je potpisan), pozove da izmiri obaveze u roku koji ne može biti kraći od 30 dana od dostavljanja upozorenja”. Važno upozorenje potrošačima se odnsoi na to da “Trgovac koji pruža ekonomsku uslugu ili drugo pravno ili fizičko lice koje zastupa trgovca, ne može potrošaču dodatno naplaćivati troškove u vezi sa naplatom dospjelih novčanih potraživanja” . Mnogi potrošači koji su dobili opomene od elektroprivrede ili nekog od preduzeća u okviru poslovanja sa električnom energijom dobili su i obavještenje o plaćanju navedene opomene. U izmjenama odlukama javnih komunalnih preduzeća potrebno je zahtijevati da se definiše jednim članom da se opomene obavezno šalju potrošačima i da se nenaplaćuju. U praksi je primjetno da se krše zakonske odredbe zaštite potrošača i da većina preduzeća u odlukama o načinu pružanja usluga nema praksu slanja pisanih obavještenja u kojima rokovi za izmirenje ne mogu biti kraći od 30 dana.U nekim od komunalnih preduzeća su angažovali i advokatske kancelarije za utuženje potrošača, što udruženja potrošača definišu kao ogroman problem, jer se radi o sporovima malih vrijednosti koje u ime javnih komunalnih preduzeća treba da obavljaju pravnici zaposleni u preduzeću. Advokatske kuće, može preduzeće da angažuje na osnovu javnog konkursa ukoliko u preduzeću za sporove preko 50000.00 KM nisu zaposlena lica sa pravosudnim ispitom. Sve i da javna komunalna preduzeća angažuju advokate, postavlja se pitanje zašto građani plaćaju pravnike u ovim firmama, jer se na ovakav način pune džepovi privilegovanih advokata i njihovih saradnika.U jednom od primjera, potrošač na ime duga prema presudi suda treba da plati cca 200.00 KM dok troškovi advokata iznose preko 2000.00 KM te je ovo najbolji pokazatelj koliko advokati mogu da profitiraju po pojedinom predmetu. Pitanje koje se samo nameće je koliko advokati prihoduju godišnje na predmetima potrošača koje im ustupaju javna komunalna preduzeća!!!U dosadašnjoj praksi nismo pronašli javne pozive za angažman advokata sa kojima sarađuju komunalna preduzeća te nitko i nezna kako se oni biraju. Poštovani potrošači, ukoliko i Vi imate problem da su zbog Vašeg predmeta angažovali advokata iz nekog od komunalnih preduzeća javite nam se da zajednički provjerimo da li u firmu su već zaposleni pravnici, i na koji način je odabrana advokatska kuća. Postoji opravdana sumnja da se na ovakav način krše zakoni i odredbe iz odluka koje donosi lokalna uprava i zloupotrebljavaju položaji da bi se napunili nečiji džepovi!